Metodología de estudio NDERF por el Dr. Jeff Long.

La versión más reciente de la encuesta NDERF ( nderf.org ) estuvo abierta para su acumulación desde el 11 de noviembre de 2011 hasta el 8 de abril de 2021. Durante este tiempo, NDERF recibió 834 NDE compartidas secuencialmente que cumplían con todos los siguientes criterios : Las experiencias se calificaron como ECM si cumplían con todo lo siguiente:

1. Una experiencia lúcida y organizada que ocurre en el momento de un evento que amenaza la vida tan grave que hay pérdida del conocimiento o muerte clínicamente aparente con ausencia de latidos cardíacos.

2. Una puntuación en la escala NDE de 7 o más.

3. Compartido por el individuo que personalmente tuvo la ECM.

4. Compartido en inglés a través del formulario de encuesta completado en nderf.org .

Todas las experiencias se calificaron como ECM si cumplían con los criterios anteriores e independientemente del contenido de la experiencia para evitar sesgos al estudiar el contenido de las ECM.

La versión de la encuesta NDERF que se usó inmediatamente antes de la versión más actual estuvo abierta para su acumulación desde el 13 de septiembre de 2004 hasta el 9 de septiembre de 2011. Durante este tiempo, NDERF recibió 1122 NDE compartidas secuencialmente que cumplían con los 4 criterios anteriores.

Las estadísticas de chi-cuadrado se usan comúnmente en la investigación NDERF. Para calcular esto, se usa la fórmula estándar en Excel que calcula automáticamente el valor de la distribución chi-cuadrado usando los grados de libertad apropiados.

Alrededor del 98% de todos los experimentadores cercanos a la muerte (NDErs) permitieron que sus NDE se publicaran en NDERF de forma anónima. Por lo tanto, las NDE publicadas en NDERF reflejan con precisión todas las NDE compartidas con NDERF, ya sea que estén publicadas en NDERF o no. Si los NDErs son personalmente identificables en NDERF, nos dieron permiso explícito por adelantado para ser identificados. Al completar el formulario de la encuesta NDERF, los NDErs nos dan permiso para usar lo que compartieron en los estudios. Para los estudios NDERF, todas las ECM se incluyen para el análisis estadístico, independientemente de si dieron permiso para publicar sus ECM.

Las NDE publicadas en el sitio web de NDERF se editan solo para corregir errores obvios de ortografía y gramática. A pesar de lo notables que son las ECM en esta lista, recuerde que representan con precisión las experiencias reales de los experimentadores cercanos a la muerte (ECM) de todos los ámbitos de la vida y de todo el mundo.

Metodología del estudio NDERF: comentarios adicionales

La versión más reciente de la encuesta NDERF ( nderf.org ) estuvo abierta para su acumulación desde el 11 de noviembre de 2011 hasta el 8 de abril de 2021. Durante este tiempo, NDERF recibió 834 ECM compartidas secuencialmente que cumplían con todos los siguientes criterios: Las

experiencias se calificaron como ECM si cumplieron con todo lo siguiente:

1. Una experiencia lúcida y organizada que ocurre en el momento de un evento que amenaza la vida tan grave que hay pérdida del conocimiento o muerte clínicamente aparente con ausencia de latidos cardíacos.

2. Una puntuación en la escala NDE de 7 o más.

3. Compartido por el individuo que personalmente tuvo la ECM.

4. Compartido en inglés a través del formulario de encuesta completado en nderf.org .

Todas las experiencias se calificaron como ECM si cumplían con los criterios anteriores e independientemente del contenido de la experiencia para evitar sesgos al estudiar el contenido de las ECM.

Alrededor del 98% de todos los experimentadores cercanos a la muerte (NDErs) permitieron que sus NDE se publicaran en NDERF de forma anónima. Por lo tanto, las NDE publicadas en NDERF reflejan con precisión todas las NDE compartidas con NDERF, ya sea que estén publicadas en NDERF o no. Si los NDErs son personalmente identificables en NDERF, nos dieron permiso explícito por adelantado para ser identificados. Al completar el formulario de la encuesta NDERF, los NDErs nos dan permiso para usar lo que compartieron en los estudios. Para los estudios NDERF, todas las ECM se incluyen para el análisis estadístico, independientemente de si dieron permiso para publicar sus ECM.

Las NDE publicadas en el sitio web de NDERF se editan solo para corregir errores obvios de ortografía y gramática. A pesar de lo notables que son las ECM en esta lista, recuerde que representan con precisión las experiencias reales de los experimentadores cercanos a la muerte (ECM) de todos los ámbitos de la vida y de todo el mundo.

Se realizan esfuerzos sustanciales para minimizar el riesgo de publicar cuentas NDE fraudulentas en nderf.org :

Metodología de encuesta NDERF Minimización del riesgo de cuentas falsificadas.

1. La encuesta NDERF es muy larga con más de 100 preguntas que requieren una respuesta antes de poder enviar la encuesta. La longitud de la encuesta es un desincentivo sustancial para completarla falsamente como una 'broma'.

2. Hay varias preguntas formuladas en la encuesta NDERF con respecto a temas similares pero redactadas de forma ligeramente diferente en diferentes partes de la encuesta. Este es el método científico clásico para ayudar a distinguir las respuestas válidas de las encuestas no válidas.

3. Quienes respondan la encuesta NDERF no reciben pago de ningún tipo

4. Las experiencias se publican de forma anónima. No hay reconocimiento personal para incentivar compartir cuentas falsas.

5. En los más de 20 años de historia de NDERF, exactamente una persona se comunicó con nosotros para informarnos que compartió una cuenta falsificada y que la publicamos.

6. El hecho de que el sitio web de NDERF tenga alrededor de 50.000 visitantes únicos al mes de todo el mundo reduce en gran medida el riesgo de que cualquier cuenta publicada sea plagiada. Con tantos lectores, cualquier cuenta plagiada probablemente sería reconocida por los lectores de NDERF y se nos notificaría. Esto sucedió una vez en la historia de NDERF. La ECM plagiada no se compartió en la encuesta NDERF sino en una entrevista (que ya no hacemos).

7. Mi experiencia como médico me ayuda a identificar ECM que describen eventos médicos que parecen inverosímiles.

8. Es raro que las experiencias se presenten como una 'broma' en la encuesta NDERF y se pueden identificar fácilmente. Hace años hubo dos ECM compartidas secuencialmente que describían, entre otras cosas fantasiosas, el encuentro con Pamela Anderson en sus “experiencias”. Estas se reconocen como cuentas 'broma' cuando se envían a NDERF tan pronto como se reconocerían como cuentas 'broma' que se comparten personalmente. Estas presentaciones de "bromas" al NDERF promedian una cada pocos años.

9. Mi experiencia en la revisión de más de 3500 ECM y alrededor de 10 000 experiencias de todo tipo me ayuda a reconocer qué experiencias pueden estar falsificadas. En mi experiencia, las experiencias con mayor riesgo de falsificación son aquellas en las que los contribuyentes tienen un incentivo económico en su experiencia.

Finalmente, una rara ECM falsificada que se desliza a través de los filtros no causa ningún daño real a menos que cambie nuestra comprensión de las ECM como un todo. Es casi inconcebible que se compartan suficientes ECM falsificadas como para terminar con una comprensión falsa sobre las ECM. Después de todo, lo que es real se observa consistentemente.